Un estudio de la revista Nature afirma que la Wikipedia es casi tan exacta como la Britannica
En diciembre de 2005, la revista Nature publicó la siguiente información:
"A pesar de la polémica desatada en las últimas semanas por un artículo de la Wikipedia en inglés en el que se calumniaba al ex asesor de los Kennedy John Seigenthaler Sr., un estudio de la revista Nature publicado este jueves (15) afirma que "la Wikipedia se acerca a la Britannica en términos de la exactitud de sus artículos científicos". El estudio comparó 42 artículos de la Wikipedia (en inglés) con la Enciclopedia Britannica. Según Nature, "el ejercicio reveló numerosos errores en ambas enciclopedias, pero entre 42 artículos probados, la diferencia en exactitud no fue especialmente grande. El artículo promedio científico en Wikipedia contenía alrededor de cuatro inexactitudes; la Britannica, tres (...) Pero los verificadores encontraron también muchos errores factuales, omisiones o declaraciones engañosas: 162 y 123 en Wikipedia y Britannica, respectivamente". Los verificadores no conocían de dónde procedían los artículos que revisaban. La publicación agrega que "considerando la manera en que los artículos de la Wikipedia son escritos, dicho resultado podría parecer sorprendente". La Wikipedia es escrita por voluntarios de todo el mundo en más de cien idiomas."
Sin duda, la Wikipedia, al igual que el concepto wiki en general, ha desatado controversias y discusiones en donde se le mencione. La Wikipedia ha sido criticada y considerada "inacepatble" en algunos círculos académicos. Por esto, el estudio de 2005 publicado por una revista con el prestigio de Nature (hace unos días fue galardonada con el Premio Príncipe de Asturias" junto con la revista Science), es de sumo interés para el ámbito académico y educativo. ¿Qué tan confiable viene a ser entonces? Muchos profesores rechazan a sus estudiantes cualquier cita proveniente de la "enciclopedia libre". ¿Será esto realmente necesario?
El estudio se realizó hace casi dos años. Es de esperar que la diferencia se haya reducido aún más. Si alguien conoce datos más actualizados al respecto, sería interesante y provechoso para todos si los pudiera compartir.
En diciembre de 2005, la revista Nature publicó la siguiente información:
"A pesar de la polémica desatada en las últimas semanas por un artículo de la Wikipedia en inglés en el que se calumniaba al ex asesor de los Kennedy John Seigenthaler Sr., un estudio de la revista Nature publicado este jueves (15) afirma que "la Wikipedia se acerca a la Britannica en términos de la exactitud de sus artículos científicos". El estudio comparó 42 artículos de la Wikipedia (en inglés) con la Enciclopedia Britannica. Según Nature, "el ejercicio reveló numerosos errores en ambas enciclopedias, pero entre 42 artículos probados, la diferencia en exactitud no fue especialmente grande. El artículo promedio científico en Wikipedia contenía alrededor de cuatro inexactitudes; la Britannica, tres (...) Pero los verificadores encontraron también muchos errores factuales, omisiones o declaraciones engañosas: 162 y 123 en Wikipedia y Britannica, respectivamente". Los verificadores no conocían de dónde procedían los artículos que revisaban. La publicación agrega que "considerando la manera en que los artículos de la Wikipedia son escritos, dicho resultado podría parecer sorprendente". La Wikipedia es escrita por voluntarios de todo el mundo en más de cien idiomas."
Sin duda, la Wikipedia, al igual que el concepto wiki en general, ha desatado controversias y discusiones en donde se le mencione. La Wikipedia ha sido criticada y considerada "inacepatble" en algunos círculos académicos. Por esto, el estudio de 2005 publicado por una revista con el prestigio de Nature (hace unos días fue galardonada con el Premio Príncipe de Asturias" junto con la revista Science), es de sumo interés para el ámbito académico y educativo. ¿Qué tan confiable viene a ser entonces? Muchos profesores rechazan a sus estudiantes cualquier cita proveniente de la "enciclopedia libre". ¿Será esto realmente necesario?
El estudio se realizó hace casi dos años. Es de esperar que la diferencia se haya reducido aún más. Si alguien conoce datos más actualizados al respecto, sería interesante y provechoso para todos si los pudiera compartir.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario